5 Google Cloud Storage Alternativen in 2026

Google Cloud Storage ist reif und mächtig. Aber wenn du nicht sowieso in Google Cloud bist, kann es für einfache App-Storage-Use-Cases unnötig komplex sein.

Hier sind fünf Alternativen für Teams, die S3-Kompatibilität, einfacheres Pricing oder europäischen Storage wollen.

Schnellvergleich

1. Sliplane Object Storage

Sliplane Object Storage ist S3-kompatibler Object Storage für Apps, Uploads, Backups, Exporte und generierte Dateien.

Sliplane ist ein deutsches Unternehmen mit Sitz in Berlin. Object Storage ist in Deutschland verfügbar und kostet 5 EUR pro 250 GB pro Monat, zzgl. USt. Das erste GB ist kostenlos. Es gibt keine Request-Gebühren, keine Ingress-Gebühren und keine Egress-Gebühren.

Sliplane berechnet außerdem keine Gebühren pro Bucket. Du kannst Uploads, Backups, Staging-Assets und Kundendateien sauber in getrennte Buckets legen, ohne dass dadurch eine neue Gebührenzeile entsteht.

Du bekommst S3-Kompatibilität, scoped Access Keys, Versioning, Object Locking und Bucket-Management direkt neben deiner App-Plattform.

Nimm Sliplane, wenn:

• du S3-kompatiblen Storage in Deutschland willst.
• du keine per-Bucket-Gebühren, Egress-Gebühren oder Request-Gebühren willst.
• du Storage für Uploads, Backups, Assets oder Exporte brauchst.
• du ein vorhersehbares Pricing willst.

Eher nicht, wenn:

• du viele Storage-Klassen oder Deep Archive brauchst.
• du dutzende globale Regionen brauchst.
• du ein Hyperscaler-Feature-Set bis ins letzte Detail brauchst.

2. Cloudflare R2

Cloudflare R2 ist oft die erste AWS-S3-Alternative, die Entwickler anschauen. Der Grund ist simpel: R2 nimmt S3s nervigste Kostenstelle raus, nämlich Egress.

R2 passt besonders gut, wenn du Cloudflare sowieso schon nutzt, Assets öffentlich auslieferst oder viel Traffic über das Cloudflare-Netzwerk läuft. Es ist S3-kompatibel und gut dokumentiert.

Nimm R2, wenn:

• du schon stark in Cloudflare bist.
• Egress-Kosten dein Hauptproblem sind.
• du öffentliche Assets oder Downloads auslieferst.

Eher nicht, wenn:

• du explizit deutschen Storage willst.
• du Request-Gebühren komplett vermeiden willst.
• du Storage direkt neben deiner App-Plattform haben möchtest.

3. Backblaze B2

Backblaze B2 ist ein Klassiker für günstigen Object Storage. Viele Backup-Tools unterstützen B2 direkt oder über die S3-kompatible API.

Im Juli 2026 liegt der öffentlich gelistete Preis bei $6.95 pro TB und Monat. Egress ist bis zum 3-fachen deines gespeicherten Volumens kostenlos, danach kostet er extra. Für Backup-Workloads ist das oft völlig okay.

Nimm Backblaze B2, wenn:

• du günstigen Storage auf TB-Niveau willst.
• dein Haupt-Use-Case Backups oder Archive sind.
• du mit dem Egress-Freibetragsmodell klarkommst.

Eher nicht, wenn:

• du Storage in Deutschland brauchst.
• du unbegrenzt kostenlosen Egress erwartest.
• du Storage direkt in deinem App-Dashboard willst.

4. Wasabi

Wasabi ist attraktiv, wenn du viel heißen Storage brauchst und Egress-Kosten vermeiden willst. Wasabi bewirbt keine Egress-Gebühren und keine API-Request-Gebühren.

Im Juli 2026 startet Pay-as-you-go bei $7.99 pro TB und Monat. Der wichtige Haken ist nicht der Preis pro TB, sondern die Retention-Regeln. Wenn du sehr viele kurzlebige Objekte erzeugst und schnell wieder löschst, solltest du die Mindestaufbewahrung genau lesen.

Nimm Wasabi, wenn:

• deine Objekte länger liegen bleiben.
• du große Medien- oder Backup-Datasets speicherst.
• du keine Egress- und Request-Gebühren willst.

Eher nicht, wenn:

• du viele kurzlebige Dateien hast.
• du deutschen Storage als Hauptkriterium hast.
• du App-Hosting und Storage in einem Produkt willst.

5. AWS S3

AWS S3 ist der Standard, an dem sich fast alles orientiert. Wenn du jedes Feature, jede Storage-Klasse, jedes Enterprise-Policy-Detail und das größte Ökosystem willst, ist S3 schwer zu schlagen.

Für viele kleinere Apps ist S3 aber mehr Komplexität als nötig. Storage, Requests, Egress, Retrievals und Storage-Klassen können schnell zu einer Rechnung werden, die niemand gern liest.

Nimm AWS S3, wenn:

• du AWS sowieso nutzt.
• du das größte Feature-Set brauchst.
• du Enterprise-Policies und viele Regionen brauchst.

Eher nicht, wenn:

• du nur App-Uploads oder Backups speichern willst.
• du keine Egress- und Request-Kosten willst.
• du ein einfaches deutsches Setup suchst.

Welche Option passt zu dir?

Google Cloud Storage ist stark für Google-native Teams. Sliplane ist stärker, wenn du einfach S3-kompatiblen App-Storage in Deutschland willst.